近日,“‘世界冠军’鲍语晴入职中国美术学院,运动会开幕式上表演艺术体操惊艳全场”话题一出,多家媒体纷纷转发,热度持续飙升。

浅析该话题热度与流量猛增的两大主要原因,一是因为“世界冠军”这一媒体所标定的身份——普通人不易接触到且让人心生敬意的角色,与教师这一人们能够轻易接触到且较有亲近感的角色,二者联系绑定,产生了一种心理上距离的反差感;二是因为“惊艳全场”四字,以及附带表演视频证明“惊艳”的真实性,激起了人们强烈的好奇心。

但是,事实真的如此吗?实则不尽然,该标题实际上是一个真假参半的伪命题。中国体操协会于2022年8月发布了最新名单—《中国体操、蹦床、艺术体操项目奥运冠军及世界冠军名单》,并明确说明了截止至目前为止(2022年8月),中国在艺术体操项目上,暂无奥运冠军和世界冠军。并且对艺术体操项目“世界冠军”这一头衔的资格认证作出了清晰的备注:中国艺术体操世界冠军指在世界艺术体操锦标赛、世界运动会上获得金牌的运动员。而百度百科中显示,鲍语晴的人物简介和获奖记录为——中国退役艺术体操运动员,于2016年的里约奥运会结束后,便决定退役了。

那么,将视线年这两个时间节点,不论是从时间还是获奖记录哪一角度来看,鲍语晴都不能称得上是“世界冠军”。由此可见,该标题,“真”在鲍语晴确实是入职了中国美术学院,并在该次运动会开幕式上进行了艺术体操表演,且据视频观看者以及在场人员反响来看,表演确实算得上是惊艳;但“伪”是在“世界冠军”这一标签上。

在快节奏的互联网时代,这种伪命题若不细究,确实很少有人会注意到“世界冠军”这么一个小小的点居然是不正确的。毕竟标题中已经存在了两个明显的事实,那么另一个“事实”——“世界冠军”似乎就是理所当然的存在了,但理所当然可不代表真相确实如此。多家媒体的转发行为也许大多是为了流量而选择性忽略了其事实真相。

由此,便产生一个疑问:在当今这么一个流量为王的时代面前,事实与真相难道就应该为流量妥协让步吗?答案是否定的。在2020年哈佛大学的毕业典礼演讲中,当时在《华盛顿邮报》担任执行主编的马蒂?巴伦(Martin Baron)就曾强调过事实的重要性,并表明所有人和独立媒体的自由表达对于了解真相至关重要。据此可知,媒体的言论一定程度上是了解事实真相的一种媒介,但当“媒介”所传达的信息有偏差,也许大众对于事实真相的认知也会出现无法预计的偏差走向。

对此,我们不禁彷徨:流量为王的阴影下,我们该何去何从?作为传播信息的媒介,媒体在信息的传播上应不仅仅只关注到时效性,被流量与热度迷了眼,更多地应该关注到信息的真实性;而作为受众,我们也更应该辩证思考,保持着对真理的探知欲,不能偏听偏信,只有基于事实真相而形成的判断与结论才是真正有价值、有意义的。

作者 yabo394

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注